PARA VERGUENZAS NO GANAMOS

Por: Lic. Eduardo Izar Robles

Se casó Paulina, la hija de Romero Deschamps, la de los viajes en avión privado llevando sus perritos por todo el mundo. La que presumía, subiendo las fotos de ella y los canes a las redes sociales, la que hacia alarde de sus bolsas carísimas, a las que llamaba de “superama” y los lujosos vestidos que con dinero de papi compraba. Esto irritaba a los mexicanos; pues su padre era un líder petrolero, que debió de haber llegado a ese cargo gracias a que trabajaba como obrero en Petróleos Mexicanos y sucedió a personajes como La Quina y Salvador Camacho, los que tenían mala fama, misma que él compartía; pues no se puede pensar que un modesto obrero, de una empresa, haga una boda tan lujosa, suntuosa y costosa con su precario salario, aún cuando en Petróleos se ganen los más altos sueldos que existen en este país, sobre todo que la niña le salió gastalona, de manera tal de que no tenía oportunidad de ahorrar, porqué su salario nominal era de $27,000.00 mensuales y a pesar de que había sido tres veces Diputado y dos veces Senador, con los salarios que ahí pagan no podía darse los lujos que se daban sus hijos: viajes por todo el mundo y carros Ferrari de dos millones de dólares. A eso habría que agregarle también que era un simple Contador Privado, de una academia chafa, de manera tal que no tenía antecedentes de familiares de fortuna, no era Exatec y hay que agregar que ha sido acusado por todos los delitos susceptibles de cometer cuando se es Líder Petrolero, sobre todo el famoso PEMEXGATE, cuando desvió mil quinientos millones de dólares para la campaña de Labastida de fondos del sindicato, delito que se le investigó y que acabó por prescribir. Se presume que es el padre de la novia el que paga comúnmente las bodas y en este caso del novio, lo único que sabemos es que es Cirujano Plástico, que casualmente presta sus servicios para las mujeres de los funcionarios de petróleos; pues nos enteramos que pasó una factura a Petróleos por la intervención que le hizo a Hilda Ledezma Mayoral esposa del Director de PEMEX, al final de cuentas va a resultar casi Huachicolero, chupa ductos o chupa nóminas de petróleos este doctorcito y si no sabemos la edad, ni de la novia, ni del novio, deben de haberse casado grandecitos y talvez sea una boda por conveniencia; pues pongámonos a pensar que Carlos Romero Deschamps tiene setenta y cuatro años, la niña ya tiene tiempo haciendo escándalos con perros y bolsas y viajes, la lógica no indica que debía de haberla hecho allá cuando tenía treinta o cuarenta; pues de cincuenta los niños salen con seis dedos en los pies y él novio, es cirujano plástico, y ordinariamente se reciben de doctores a los veinticinco y la especialidad dura otros diez y dele cinco para que se acredite, se haga famosillo y se cuelgue de la nómina de petróleos entonces podríamos pensar que es mayorcito de cuarenta lo que significa que ya no se cosen del primer hervor.

Pero volvamos a la boda, esta se hizo en la terraza del Hotel Camino Real en Polanco, un lugar exclusivo y caro y los asistentes o cómplices, según el caso, fueron de los más selecto de la clase política y casi todos sinvergüenzas o todos por no decir casi, estaba el Presidente Taxista y Líder del Comité Nacional del PRI Enrique Ochoa Reza, Murillo Karam que no goza de buena fama, Diego Fernández de Ceballos panista acomodaticio; pero faltaron muchos como que les dió vergüenza que los vieran en la fiesta, no fueran a pensar que son iguales; porque en este país tienen patente de corso para robar todos los priistas, es concomitante a su personalidad, los de los otros partidos también lo pueden hacer; pero no tanto, le corresponde al PRI llevar mano en materia de raterías, los otros nacieron para ser paleros y les toca de la baraña una hebra pero sin abusar, porque aunque son del mismo barro no es lo mismo bacín que jarro.

Para que se dé una idea de la magnitud de la boda y del descaro de quienes no se pierden una gorra y no les importa que los identifiquen con el sinvergüenza de Romero Deschamps y familia y tengan la desfachatez de ponerse su mejor traje, su corbata de moño, maquillar perfectamente a su esposa, vestirla lujosamente y ponerse colorado una vez al año, asistiendo al acto; pero compensando dicha molestia con un lujoso menú y yo le pregunto ¿cómo le haría usted para comerse lo siguiente?:

TARTAR DE ATUN SOBRE ESPEJO DE PIQUILLO.

SOPA DE ESPÁRRAGOS CON MORILLAS.

COSTILLA CARGADA EN SALSA DE PINOT NOIR.

PURE DE PAPA CON KALE Y BETABEL ROSTIZADO.

MESA CON VARIEDAD DE POSTRES Y QUESOS.

CAFÉ Y SELECCIÓN DE TÉS.

Para empezar habría que saber ¿qué es un espejo de piquillo? o ¿que son las morillas? y ¿qué es el pinot noir?, ¿qué el kale? y ¿cuantos y con cuales cubierto se van a comer estos platillos?.

Pero así son los nuevos ricos, contadorcillos privados originarios de Tampico que presumen bolsas de marca, diciendo que son de “superama” y que traen perrillos raros de razas exóticas con nombre todavía más raros; pero son caprichos de la niña y hay que cumplírselos o a lo mejor son matrimonios necesarios y estratégicos.

Luis Spota en su novela “Casi el Paraíso” narra las aventuras del Príncipe Ugo Conti que llega a México y deslumbra a la sociedad de su tiempo, que lo avasallan con atenciones pensando que en realidad era un noble cuando que realmente era un hijo de una puta o prostituta para no caer en expresiones discriminatorias; él enamora a Teresa Rondía hija de Alfonso Rondía, campesino que se enriqueció porque participó en la revolución y su grupo ganó y cuando Ugo Conti le pide la mano de su hija él razona de la siguiente forma: “si me yerno va a ser un príncipe, mi hija va a ser princesa y yo voy a ser rey” esperemos que Carlos Deschamps no pretenda convertirse en cirujano plástico porque casó a su hija con uno de ellos.

Leónidas Trujillo casó a su hija Flor de Oro Trujillo con Porfirio Rubirosa celebre padrote de su tiempo; pero el matrimonio no duró mucho, esperemos que el de Paulina si sea duradero, si no lastima de tanto gasto.

Cuando Porfirio Díaz enviudó pactó su matrimonio con Carmen Romero Rubio la que tenía una relación platónica con su padrino Sebastián Lerdo de Tejada; pero por la conveniencia del matrimonio le escribe una carta a su padrino en la que le dice entre otras cosas: “Mi muy querido Padrino. Si continúas disgustado con papá, eso no es razón para que persistas en estarlo conmigo; tú sabes mejor que nadie que mi matrimonio con el Gral. Díaz fue obra exclusiva de mis padres, por quienes, sólo por complacerlos he sacrificado mi corazón, si puede llamarse sacrificio el haber dado mi mano a un hombre que me adora y a quien correspondo sólo con afecto filial.

Unirme a un enemigo tuyo no ha sido para ofenderte: al contrario, he deseado ser la paloma que con la rama de olivo calme las tormentas políticas de mi país. 

No temo que Dios me castigue por haber dado este paso, pues el mayor castigo será tener hijos de un hombre a quien no amo; no obstante, lo respetaré y le seré fiel toda mi vida.
No tienes nada, padrino, qué reprocharme. Me he conducido con perfecta corrección dentro de las leyes sociales, morales y religiosas. ¿Puedes culpar a la archiduquesa María de Austria
por haberse unido a Napoleón?

Desde mi matrimonio estoy constantemente rodeada de una multitud de aduladores, tanto más despreciables cuanto que no los aliento. Sólo les falta caer de rodillas y besarme los pies, como les sucedía a las doradas princesas de Perrault. 

Desde la comisión de limosneros que me presentaron ayer hasta el sacerdote que pedía una peseta para cenar ascendiendo o descendiendo la escalera, todos se mezclan y se atropellan implorando un saludo, una sonrisa, una mirada. Los mismos que en un tiempo no muy remoto se hubieran negado a darme la mano si me vieran caer en la acera, ahora se arrastran como reptiles a mi paso, y se considerarían muy felices si las ruedas de mi carruaje pasaran sobre sus sucios cuerpos. 

La otra noche, cuando tosía en el pasillo del teatro, un general que estaba a mi lado interpuso su pañuelo para que la saliva, en preciosas perlas, no cayeran en el piso de mosaico. Si hubiéramos estado solos, es seguro que esta miserable criatura hubiera convertido su boca en una escupidera. 

Esta no es la exquisita lisonja de la gente educada; es el brutal servilismo de la chusma en su forma animal y repulsiva, como el de un esclavo. 

Los poetas, los poetas menores y los poetastros, todos me martirizan a su manera: es un surtidor de tinta capaz de ennegrecer al mismo océano. Esta calamidad me irrita los nervios hasta el punto de que a veces tengo ataques…” 

Así se dan los matrimonios entre los políticos, a veces por interés, otros por vanidad, algunos por negocio y otros por patriotismo, ojala y que este tenga algún significado político que sirva para bien del país, si no será una farsa más para la vanidad y desvergüenza de la clase política mexicana, que exhibe sus peores galas y pone de manifiesto el descaro, humillando al ya expoliado pueblo mexicano.

 

 

 

Son numerosas las acusaciones en su contra por diversos delitos, incluyendo delincuencia organizada, fraude, extorsión, enriquecimiento ilícito y tráfico de influencias, entre otros. De acuerdo a diversas fuentes, dichos crímenes han sido frecuentemente cometidos con la complicidad de miembros de la élite política mexicana, indistintamente de su afiliación partidista.1

MÉXICO PAIS DE ENCABRONADOS…..¡SÍ! ¿Y LUEGO QUÉ?

                                            Por: Jorge Gómez Castellanos

 

Sí, somos un país de encabronados pero nuestros encabronamientos son circunstanciales, esporádicos y lo peor siempre viscerales y sigue la indiferencia, la insensibilidad, el valemadrismo y lo peor el olvido. Sí, señores somos un país desmemoriado.

 

Mi primer encabronamiento fue en 1948 en la visita del presidente Miguel Alemán al puerto de Tampico. Estuvimos horas en espera de su llegada los alumnos de varias escuelas, para hacer valla a su paso, pero nunca pasó. Dicho encabronamiento lo compartí con dos compañeros de año los cuales posteriormente fueron excelentes profesionistas y honorables ciudadanos.

 

Pero dejemos el pasado. En otra ocasión mencioné mi convencimiento de que somos un país con una cultura ciudadana incipiente y raquítica, lo que nos está llevando a que ésta se haga una forma de vida. Esto significa seremos ¿o ya lo somos? Una ciudadanía indolente y socarronamente apática a los graves problemas nacionales ya cotidianos.

 

Por lo anterior no vislumbro ni siquiera la luz de una luciérnaga al final del largo túnel que hoy transitamos pero ¿y entonces qué?

 

Estimo que usted, yo y todos somos los únicos capaces de moverle el tapete a la nefasta clase política, a los empresarios corruptos, y algunos mandos Castrenses que hemos engendrado para que desaparezcan ¿pero cómo?

 

Termino: Es quimérico tratar de acabar con los corruptos uno a uno que forman e integran la clase política, empresarial y Castrense. Pero sí, definitivamente lo que tenemos que eliminar es el Sistema y sus múltiples subsistemas que los crea. Y de nuevo ¿cómo?.

 

Me explico: De nada servirá el encabronamiento si no hay organización, programa y lucha, porque la crítica condición que vive el país exige dejar la insensibilidad social, la apatía, indolencia, el conformismo y pasar a una auténtica acción cívica (nunca llegar a una ONG la que después sería “maiceada” por el gobierno en turno, ¿o no señora Miranda de Wallace?) En donde a cada cual, le toque, en la trinchera que le corresponda

 

 

 

 

 

Libro a recomendar:           Una Oveja Negra al Poder

Pepe Mújica, la política de la gente

Autores:                               Andrés Danza y Ernesto Tulbovitz

Editorial:                               Debate. Septiembre 2016

EL DERECHO A ROBAR.

                                          Por: Lic. Eduardo Izar Robles

Antes cuando alguien cometía un delito el Estado se encargaba de castigarlo, la gente sentía temor y respeto por la autoridad; pero ahora en los tiempo modernos no solo no castiga el Estado a quienes cometen un delito o una falta, sino que es a su vez, la victima de los delitos. Desde que inició la guerra contra el Narco se puso de manifiesto que no tenía capacidad para vencer e incluso se convirtió, en cierta forma, en la burla de los delincuentes.

Esto se puso de manifiesto ahora que el Presidente dijo que no iban a permitir el robo de la gasolina por medio de la extracción de la misma de los ductos. Toda vez de que quienes se dedican a esto, llamados Huachicoleros o Chupaductos, exigieron la libertad de los detenidos y el retiro de las tropas, una vez que se enfrentaron entre ellos y mataron a cuatro militares. Los Huachicoleros no son cosa nueva, existen desde hace mucho y toman ese nombre de una bebida fermentada que llaman Huachicol y operan en una larga franja en el Estado de Puebla. Ellos ordeñan en más de mil cuatrocientas tomas la gasolina que venden más delante; pero se supone que es muy difícil vender litro por litro, de manera tal de que se presume que la venden a los gasolineros que si tienen las bombas y la paciencia para llenar de uno en uno los tanques de los carros, sin que nadie sospeche que la gasolina que están distribuyendo es robada.

Los Huachicoleros reclaman su derecho a robar. Pues, dicen ellos en este país todo mundo roba, y roba Romero Deschamps en el Sindicato de Petroleos, roba su hija o gasta el dinero que se roba su padre en paseos a su perrita en avión de lujo, roban los Trabajadores Sindicalizados que simplemente cobran y no trabajan, roban los directivos de la empresa que hacen contratos leoninos y se quedan con parte de lo pactado, roban los proveedores de petróleos, roban los contratistas, roban los médicos y encargados de las farmacias, roban los altos funcionarios a los que les dan comisiones por los contrato que hacen, roban Odbrecht empresa brasileña que les da mordidas por los contratos, roban los dueños de gasolineras que dan litros de menos, roban los piperos que distribuyen la gasolina, en fin roba todo mundo y roban en grande; porque los Huachicoleros roban bastante quienes tienen las relaciones, más no así los que cuidan y echan aguas o los que solo llenan un tanque de doscientos litros y batallan para venderla más delante; pero además, los que mencione en primer lugar roban campantemente, en su oficina con aire acondicionado no corren el riesgo de que les explote un ducto y se quemen, por lo contrario están en una luja oficina y hasta ahí les llevan el dinero, los pobres no tienen derecho a robar en este país ese derecho está reservado para los ricos, ya lo dijo el niño de Quintana Roo en el discurso que pronunció en la Cámara de Diputados: “Si te robas una gallina te dan diez años de cárcel”.

Pero no solo los Huachicoleros reclaman el derecho a robar, todo mundo se siente con derecho a hacerlo; púes por donde quiera brotan grandes fortunas e impunes rateros, roba la Gaviota y se queda con la casa blanca y la exculpa Virgilio Andrade y casi nos pide que nos disculpemos con ella, roba Videgaray, roba el Director de Petroleos, roban los Gobernadores en fuga y los Gobernadores presos, roban personajes que ayer no tenían ni para un cambio de zapatos y ahora tienen una gran fortuna en fin, todo mundo roba, y no corres ningún riesgo, por lo contrario hasta les otorgan un reconocimiento les dan premio al mérito.

Hay actividades ilícitas que se realizan en forma cotidiana corriendo riesgos y que aparentemente no deberían estas prohibidas como la carreras de caballos y las peleas de gallos; más sin embargo las realizan clandestinamente y acuden a ellas cientos de mexicanos aficionados a esas actividades y corren riesgos de que si llega la policía, no se los lleva porque son muchos; pero si los extorciona, porque son muchos y dejan mucho.

Hay taxis piratas que aprovechan la confusión para hacer su lucha, al fin y al cabo son muchos los taxis que circulan y resulta muy difícil que los identifiquen pero si los descubren o les quitan el carro que es lo menos probable, o les quitan la lana que es lo más acostumbrado. Estas actividades son ilegales; pero las practican porque de algo tienen que vivir ellos y sus hijos o en algo se tienen que divertir. Hay otras actividades más comunes como es el que se invada un predio, ser organicen los paracaidistas, realicen marchar y plantones frente al palacio de gobierno, les legalicen la posesión y les den materiales para construir una precaria vivienda y de paso unas despensas para seguir subsistiendo. Ellos son pobres de solemnidad, no así los líderes que los convocan ni tampoco los Diputados que bajan programas similares y les venden el derecho a la vivienda a quienes no la tienen. En caso de un conflicto es fácil que vallan a dar a la cárcel los paracaidistas no así los líderes y los Diputados.

Hay casos como aquellos que tiene un camión de indígenas o de niños y los llevan a las pizcas y los acomodan bajo un gran techo, totalmente insalubre los explotan desde que sale el sol hasta que se mete y les pagan una miseria por su trabajo y a veces ni tan siquiera les pagan y los dejan abandonados en un lugar lejos de su casa; pero tampoco les pasa nada; pues contribuyen a la recolección de los productos agrícolas excuso decir que no tienen ni seguro, ni salario, ni condiciones higiénicas de subsistencia; pero el Estado no hace nada para resolverlo. Estos pocos ejemplos que estoy dando nos indican el estado en el que vive el Estado que no tiene capacidad para aplicar la Ley y que lo retan constantemente los grupos, no del crimen organizado, sino de gentes con necesidades de subsistencia que tiene que recurrir a violar la Ley para poder vivir.

El Ejemplo más acabado de vivir al margen de la Ley sin riesgo de ser sometido, por el contrario semi protegido nos lo da el ambulantaje. Los ambulantes en este país rebasan las cifras millonarias y ocupan espacios que no son de ambulantes sino de locales fijos y se dedican a actividades a veces ilícitas como es la venta de artículos prohibidos o de contrabando o piratas y el Estado para mejorar la imagen les regala, estanquillos, velarías, paraguas, uniformes, etc., etc. a fin de que recuperen algo de la armonía que rompen.

El ejemplo más vivo de la ilegalidad de estos grupos lo tenemos en Tepito al que se le conoce como territorio libre de América, donde la autoridad no entra y ellos ponen las reglas.

Para que el Estado recupere su legitimidad, su fuerza y reconocimiento necesitan dejar de robar y eso se ve muy difícil. Roba el chico, roba el grande, roba el Papa, roba el Presidente de manera tal de que nadie puede reclamar.

MAL EMPIEZA LA SEMANA A QUIEN AHORCAN EN LUNES

 Por: Lic. Eduardo Izar Robles 

Hace pocos días estuvo en el Estado Miguel Alemán. Alemán es autor de un libro relacionado con la presidencia de la República y en él señala las diferentes etapas por las que pasa quien gobierna, dice que el primer año es el del coordinador, el segundo de Santa Claus y los siguientes son de Harun Al-Rashid, otro de Iván el terrible, uno más de aspirante a la ONU. Nos quiere hacer saber que los gobernantes al principio son muy controladores, dadivosos, inquisitivos, terribles e iracundos y al final buscan quedar bien para asegurar su futuro.

No creo que haya platicado de esas etapas con el gobernador del Estado, ni tampoco pienso que se le puedan aplicar, al menos no en el orden que Miguel Alemán las narra.

El gobernador Carreras pasa por diferentes etapas, a veces es Iván el terrible, cuando regaña a sus colaboradores, en ocasiones es Harun Al-Rashid, cuando sale modestamente a la calle a ver que dice la gente de él y saluda a todo mundo o se viste de pants y tenis y acude a correr a los parques dejándose ver pero no lo imagino como Santa Claus y mucho menos con ese secretario de finanzas que más bien le serviría para hacer el papel de avaro que de generoso, y tampoco lo pienso fraguando su futuro, toda vez que apenas va en el segundo año de su gobierno.

Lo cierto es que no le ha ido tan bien como él quisiera, hay materias en las que resulta reprobado y sin posibilidades de pasar en el siguiente ciclo, específicamente la seguridad, que aunque es un mal general en toda la República aquí entre nos el mal se agudiza por las múltiples confrontaciones que existen entre los cuerpos policiacos o militares que compiten por el mando y se la pasan echándose la culpa los unos a los otros.

Pero tampoco le ha ido bien en el manejo de su gobierno, todo mundo sabe de las pugnas internas y sobre todo que todo mundo está en contra del secretario de finanzas que no se lleva bien con el resto de los integrantes de su gabinete, da la impresión que trae un carruaje de seis caballos y que cada uno jala para su lado y él no controla las riendas, aunque a veces es muy benéfico que los colaboradores se encuentren entre sí, así le hacía Antonio Rocha y lo aprendió de Gonzalo Santos y lo puso en práctica Guillermo Fonseca; pero ellos solo tenían dos grupos enfrentados: Gonzalo a Rocha frente a Olivo Monsiváis, Rocha a Fonseca frente a Florencia y Fonseca a Ledesma frente a Rubio. También así le hacía Francisco Villa que le encomendaba a uno de sus dorados que cuidara a otro porque temía que lo traicionara y al otro le encomendaba que cuidara a aquél por la misma razón. Esa era la teoría de los encadenados de Francisco Villa para no andarse cuidando de los colaboradores. Solo que Carreras tiene como siete grupos y eso hace muy difícil escuchar chismes e intrigas todos los días, todos los días y a todas horas.

Nadie puede acusar a Carreras de deshonesto, lo acusan de débil, de falto de decisión e incluso un diputado ha dicho de él que le faltan huevos; pero ya antes un colaborador cercano dijo que era un pendejo y otro que le debe ser diputado federal por el Partido Verde Ecologista subió un punto de acuerdo a la Cámara de Diputados para pedirle que se separara del cargo mientras lo investigaban por un faltante en la Secretaría de Educación, otro, también del Verde Ecologista, pidió su renuncia no obstante que él y su esposa han resultado beneficiados por la generosidad del gobernador, y por último, otro del partido Movimiento Social, también pidió su renuncia.

Los nombres van y vienen y quien sabe quien esté detrás de Ugalde, Segovia, Barrera, Ochoa, Govea. Porque son muchos los que quieren que deje de gobernar, lo que no entienden es que es antes de los dos primeros años y eso genera un asunto político muy complicado que involucraría al gobierno central y en este momento, estando tan débil Peña Nieto, no aceptaría por ningún motivo una renuncia injustificada por motivos meramente caprichosos que viniera a enturbiar aún más el súper conflictivo Estado que guarda la República con tanto gobernador opreso.

En uno de los problemas que narramos en este rosario de ellos está el relativo a la expresión injuriosa de el diputado Segovia, el cual después de haber dicho lo que dijo pidió licencia. Esto es muy grave; pues si pidió licencia porque lo presionaron, malo, si pidió licencia porque recapacitó y se sintió amenazado, malo, o si pidió licencia porque quiere pintar su raya e irse a otro partido donde si pueda ser candidato, malo; pero lo más malo es que haya pedido licencia por lo que dijo; no olvidemos que el fuero fue concebido para que los diputados no fueran reprimidos por lo que dicen y si por andar de hablador renuncia un diputado, mala cosa, pues atenta contra el fuero y su origen. Resulta ahora que el fuero sirve para robar pero no para hablar y si hubiese lógica deberían de pedir licencia los 26 diputados restantes sinvergüenzas que han aprovechado el fuero para enriquecerse pero no para hablar y en hablar radica la escancia del fuero. Calladitos se ven más bonitos. Y robando todavía más bonitos, deberían de cuidarles las manos no la lengua. Se ve muy mal un gobierno que no respeta la palabra de un diputado.

¿CRISIS DE LA INGENIERÍA CIVIL EN MÉXICO?

 Por:  Jorge Gómez Castellanos

El título de la entrega no me agrada, pero el acontecimiento ocurrido hace dos semanas en la Ciudad de México que originó 7 muertos, 15 heridos de los cuales 4 están graves y el de hace dos meses aquí en la Ciudad de San Luis Potosí ocasionando la muerte de tres obreros me obliga a reflexionar sobre ello.

La Ingeniería Civil Mexicana y por ende sus ingenieros siempre han sido de primer nivel destacando en Mecánica de Suelos y Estructuras logrando así un reconocimiento mundial en diseño, proyecto y construcción de: presas, puentes, drenaje profundo, metropolitano, puertos, aeropuertos, autopistas, vías férreas, túneles carreteros y ferroviarios, plataformas marítimas petroleras, ductos petroleros y edificios o torres, sobre todo los construidos en la Ciudad de México, que por las características de su terreno además de ser una zona de frecuente y alta sismicidad son un reto para la Ingeniería Civil Mexicana que siempre han salido adelante. Recordemos el sismo de Julio de 1957. Los dos edificios mas altos de México eran el de La Lotería Nacional y la Torre Latinoamericana y no sufrieron ningún daño.

 

En forma sucinta mencionaré los nombres de algunos ingenieros civiles, así como varias obras en las cuales de una o de otra forma intervinieron y son un orgullo para México:

José Antonio Cuevas                                         Bernardo Quintana Arrioja

Leonardo Zeevart                                                         Heberto Castillo

Eulalio Juárez Badillo                                       René Etcharren

Alfonso Rico Rodríguez                                               Antonio Dovalí Jaime

 

Presa Malpaso                                                     Puentes Coatzacoalcos I Y II

Presa Chicoasen                                                 Puente Tampico

Presa Angostura                                                Puente Baluartes

Presa Infiernillo                                                 Nuevo Aeropuerto Cd. de Mx.

Puerto Lázaro Cárdenas                                 Drenaje Profundo Cd. De Mx.

Puerto Altamira                                                 Metropolitano Cd. De Mx.

Puerto Dos Bocas                                                           Gasoducto 48” Cactus – Reinosa

Edificio Lotería Nacional                                Torre Bancomer

Torre Latinoamericana                                               Torre Mitikah

Torre Pemex                                                        Torre Mexicana

Torre Reforma                                                    Estela de Luz

 

¿Entonces que sucede, que pasa hoy? De algunos años atrás pocos por fortuna se han tenido problemas graves de carácter estructural y de estudios de Mecánica de Suelos, en edificios, estacionamientos subterráneos, puentes, la mayoría de los eventos han sucedido en la fase de construcción o instalación de grandes través prefabricadas, así como derrumbes en excavaciones profundas y taludes de obras carreteras.

 

En mi particular punto de vista considero que en las etapas de diseño e ingeniería de proyecto problemas prácticamente no los hay, y si los hay no causan daños materiales ni de vidas, siempre y cuando se corrijan a tiempo. Esto es así porque su desarrollo es trabajo de gabinete. Pero lo que es en la fase de construcción ya sea obra nueva, ampliación, modificación o mantenimiento la situación se complica por el gran número de personas que participan (obreros, personal calificado, oficiales, supervisores, mandos medios e ingenieros). En las cuales es altamente factible que la cadena de mando se rompa. Y cuando eso sucede. Señores aparecen las siete plagas de Egipto, Los Cuatro Jinetes de la Apocalipsis haciendo que los presuntos responsables se sientan en el último circulo del infierno de Dante Alighieri.

 

Por la especialidad en Inspección Técnica y Seguridad Industrial en la cual me desempeñé durante 33 años, estuve siempre en contacto directo como Supervisores, Mandos Medios e Ingenieros de Campo, en la construcción, operación, mantenimiento y abandono de instalaciones petroleras. Puedo asegurar la trascendencia que tiene la función de éstas categorías en la rama de la construcción.

 

Me explico: El Supervisor y el Mando Medio son hombres clave por su constante contacto con los trabajadores siendo además el enlace importantísimo entre éstos y el Ingeniero Supervisor de campo, para que esto ocurra el Supervisor o Mando Medio debe:

 

  • Tener una comprensión y entendimiento completo del trabajo y precauciones a observar durante el desarrollo de este.
  • Asegurarse que todos los involucrados en los trabajos a desarrollar hayan recibido y entendido los reglamentos, procedimientos e instrucciones.
  • Permanecer siempre en el sitio de trabajo o en contacto visual, para que pueda supervisar la correcta ejecución en todo momento, y es responsable, desde el inicio hasta el final de la actividad.
  • Nunca podrá ser relevado de las responsabilidades anteriores.
  • Deberá tener presente siempre la sentencia “No seré culpable pero siempre seré responsable”.

 

¿Entonces que pasa?

 

Termino: Indudablemente que estos hombres clave han sido formados y capacitados de manera insuficiente, inadecuada o por premura de tiempo, esto último debido a su gran demanda. Así mismo considero como certeza que las grandes, medianas y pequeñas compañías constructoras no contemplan en sus programas de formación y capacitación el concepto de “ERROR HUMANO”.

 

El error humano es un aspecto indeseable de la vida cotidiana. Con frecuencia se le excusa, se le minimiza, se ignora y en algunas ocasiones se tolera y hasta olvida. Ya que se le considera parte del proceso diario del aprendizaje. Dicho de manera sencilla las personas cometen equivocaciones porque “ERRAR ES DE HUMANOS” y “NADIE

ES PERFECTO”.

 

Pero tengamos siempre presente que el “ERROR HUMANO” es como las “CUCARACHAS” nunca las eliminamos pero siempre las podremos controlar y así mitigamos y atenuamos sus efectos nocivos.

 

 

Libro a recomendar:                                  Prevenga y Controle el error humano

Autor:                                                   George A. Peters y Bárbara A. Peters

Editorial:                                             Patria, México 2007

 

 

 

 

 

 

 

 

La iglesia en manos de Lutero o el coyote cuidando el gallinero

                                              Por Lic. Eduardo Izar Robles

 

En el congreso, esa asamblea de vagos como lo define Leonel Serrato, grupo de inútiles como les dice Lujambio, bola de rateros como los clasifica la mayor parte de la población, tuvieron la luminosa idea de poner al diputado Oscar Bautista al frente de la comisión encargada del combate a la corrupción.

Nada más acertado pudieron hacer; pues como dice el Lic. Agustín Castillo G: si alguien conoce los intrincados caminos de la corrupción, es él, así que nadie podrá pasar por su aduana. Cierto, él sabe todos y cada uno de los múltiples modos de robar estando en el gobierno.

Él empezó su vida política cobrando sin trabajar, en una elemental y primitiva aviaduría, cuando siendo maestro en la escuela técnica pidió permiso para ser funcionario municipal o de partido, permiso, por supuesto, con goce de sueldo y era aviador de bimotor, aparato de dos plazas, pues cobraba en ambas y no hacía nada en ninguna.

Luego se percató que aquello no era negocio y buscó concesiones de servicio público y es así que ahora tiene muchos taxis, situación que le incomoda frente al tema de UBER, él y Oscar Vera tienen conflicto de intereses con el servicio de transporte de personas.

Más tarde, vio que en la promoción de candidatura había una veta inagotable de recursos y promovió candidatos a los cargos públicos y hacía proselitismo a favor de todos ellos sin importarle partido o grupo, se le acusa de haber apoyado al Pan cuando no era bien visto por el candidato del Pri.

No tardó en percatarse que había muchos vehículos irregulares, los que circulaban mediante una cartulina de la UNTRAC, organización afiliada a la CNC a la que él pertenecía y que se requería regularizarlos.

Él fue comisionado por el gobierno de Silva Nieto para la regularización, y acordaron cobrar mil pesos por carro como gastos de operación además de los impuestos aduanales y fiscales. Aplicaron este sobreprecio a cuarenta mil vehículos y los repartían entre el personal de finanzas, el encargado en cada municipio de recabar la documentación y el resto se lo asignaban a él.

Excuso decirles que no se concretó a cobrar los mil pesos convenidos, si no que pidió una cantidad mayor. En esa ocasión metieron a la cárcel a algunos encargados de recabar papeles y dinero y por parte de aquellos que no les entregaron los documentos no obstante que pagaron lo que les pidieron. Entre los que pisaron la prisión se encontraba un cuñado del contador Ugalde actual secretario de finanzas, padre de Miguel quien fuera secretario particular del contador Conde, secretario de finanzas de Toranzo.

Digo esto porque ahora, Ugalde y Bautista, no obstante lo sucedido, son aliados políticos en la búsqueda del voto en la zona media.

Agotada la regularización de vehículos busco otra fuente de recursos y empezó a tramitar apoyos federales para el campo y creó sociedades agrícolas para poder bajar los recursos a favor de ellos solicitando tractores, semillas, abonos, fertilizantes, fumigantes, etc, etc. Ello lo llevó a conocer todos los intrincados caminos de la corrupción en materia agropecuaria, donde se coluden funcionarios de agricultura, inspectores, distribuidores de maquinaria agropecuaria, distribuidores de semillas, fertilizantes y fumigantes, en fin todo aquel que tenga algo que ver con las siembras. La fuente más importante de esta manera de hacerse de recursos era el programa de Procampo, donde con cualquier escritura bajaban recursos y no sembraban la tierra. Se enteró después que había un amplio campo en el área de las obras públicas: pavimentaciones, pies de casa, techos para espacios públicos, espacios para producción pecuaria (construcción de corrales), venta de materiales: block, arena, grava, cemento, en donde ya se hablaba de porcentajes del 10, 20 y 30 por ciento sobre el valor de la obra a realizar o material a vender.

Supo de lo que vale tener un negocio que expida facturas falsas para justificar gastos en un programa que va a ser auditado por la autoridad.

No todo ha sido miel sobre hojuelas, ha tenido momentos difíciles en su trayectoria política. Se dice que llegó a Rioverde corrido de Cerritos y que al llegar aquí batallo mucho para que lo aceptara Pedro Luis Naíf Chessani, al que al final convenció para que lo aceptara; fue parte de los rabanitos de Rogelio Huerta con quien no tiene buenas relaciones, se peleó con Pedro Luis pero ahora son amigos, se le vio en el santo de Bautista muy sonriente. Se sentó frente a la casa de Fausto Izar, en la banqueta, y no se retiró hasta que este lo perdonó, convencido por su hija la que ahora se arrepiente de haber intercedido por él. Se pelea y se contenta con los políticos, él no tiene amigos, es como los gringos, tiene intereses. El que esto escribe no le habla y cuando me saluda le digo: “a mí no me andes saludando pues no le voy a contestar. Usted no es mi amigo y yo solo le hablo a mis amigos”.

Una vez un tercero lo llevó a mi mesa y me dijo: “saluda a tu paisano”. Yo le contesté: “él no es mi paisano, es de Veracruz”.

No se detiene ante nada, él hizo candidato al doctor Toranzo. Estaba en la CNC y Marcelo, gobernador del Pan, le dio dinero y le pidió que lo impulsara. Después ni Toranzo ni la doctora María Luisa lo quería pero no pudieron evitar que se colara a las diputaciones federal y local así como tampoco Carreras, que no lo quiere, pero que lo necesita para el proyecto de Ugalde.

Su mejor momento para conocer los intríngulis de la corrupción fue cuando ocupó la diputación federal, ahí se enteró del entramado de la ilegalidad, conoció secretarios de estado, directores, líderes nacionales de sectores de partido, gobernadores y secretarios del gobierno, bajó programas de todo, hizo invernaderos y se quedó con ellos, casas, adquirió camionetas, sacó a su hijo dos veces de problemas legales y justificó que quemara un billete de 500 pesos que es delito, le ofreció al director de una preparatoria un techo para una cancha a cambio que le diera el título de bachiller y el la diputación local ha cobrado dinero por juguetes, despensas, apoyos, gasolinas, comidas, bebidas, vehículos, bonos, gastos médicos, navideños, aguinaldos, cobra por la influencia que tiene en la auditoría superior del estado. Se dice, como anécdota, que llega un diputado frente a un presidente municipal y le dice: “aquí tienes dos dictámenes: uno te lleva a la cárcel y el otro a la gloria, por supuesto que todos escogen el segundo; pero no es de gratis.” La última incursión del Bautista en las grandes ligas es que capitanea el grupo de diputados que pretenden aprobar el crédito que Ricardo Gallardo va a obtener de PANAVI por la firma del contrato de las lámparas led en el que se habla de un Marcelazo: un millón por diputado para aprobar el decreto que permite el endeudamiento; por supuesto que a el bautista le toca más.

Por eso decimos que él sabe de los secretos caminos de la corrupción, tiene el ovillo de Ariadna para salir del el laberinto de ella. Nada le es ajeno en esa materia, él es el sumo pontífice de la corrupción, él debe decir quién y cómo la combata en el estado.

Él es el Lutero que viene a señalar los errores que se han cometido durante años, qué digo años, durante siglos de corrupción.

 

VIDAS PARALELAS

 

                                               Por: Lic. Eduardo Izar Robles

Existe un paralelismo, al estilo de Plutarco, autor de Vidas Paralelas, entre las fracciones del PRD en el Senado y las del PAN en el Congreso del Estado.

Allá, Miguel Ángel Barbosa, líder de la bancada perredista en el senado, tuvo que renunciar a la representación, por sus diferencias con la líder Alejandra Barrales.

Aquí, Enrique Flores tenía que renunciar por sus diferencias con el líder del partido, Xavier Azuara.

Allá, Barbosa recurrió a pedirles a los miembros de la bancada que votaran por el senador Morón.

Aquí Enrique Flores les pidió a los miembros de su bancada que votaran por él para quedarse con la representación.

Aquí y allá los presidentes de los partidos están en desacuerdo con las designaciones hechas por las bancadas.

Los presidentes argumentan el derecho que tienen los partidos para designar a sus representantes ante las cámaras.

Allá y aquí designaron a dos mujeres, el PRD nombró a Dolores Padierna esposa del señor de las ligas y aquí a Xitlalic que es famosa por presumir su asistencia a un juego de futbol americano en Estados Unidos.

Allá y aquí les fue mal a las designadas, en el Senado criticaron a Dolores Padierna por ser esposa de René Bejarano, aquel al cual le dio un soborno Carlos Ahumada en tiempos de Rosario Robles y Bejarano se llevó hasta las ligas, mientras Ahumada lo filmaba y lo hacía público.

Aquí en el congreso le recordaron a Xitlalic que se había hecho publicidad de mal gusto, ofensiva y que estaba traicionando a los de su partido y género, al menos eso le dijo el diputado Romero Calzada el que le regañó en las redes, sin razón alguna para ello; porque esto era un asunto entre panistas.

Pero las cosas no pararon ahí, porque pintaron el exterior del edificio del PAN unos letreros ofensivos a la diputada en los que decían cosas impublicables relacionadas con el comportamiento sexual, como que si ser casto y honesto o casta y honesta fuese requisito para ser diputado o líder.

Habría que revisar el comportamiento de todos los diputados para ver cual se ajusta al rigor monacal pero habría que recordarles la frase aquella que decía:

¡Cállate vos, que también tú tenés tu historia!.

Porque exigirle tanta castidad a los varones como a las hembras nadie pasaría la barrera.

En el PAN local todo empezó cuando los diputados azules, encabezados por Héctor Mendizábal decidieron poner a su representante; Xavier Azuara, presidente del PAN les dijo que ese derecho pertenecía al partido; pero Mendizábal rebelde como es, colocó a su delfín Enrique Flores al frente, desplazando Josefina Salazar, la lideresa que fungía como; por cierto que esta impugnó la decisión y al final se rajó y dejo el paso libre a sus enemigos.

En el PRD la cosa fue más simple; pues Barbosa dijo que apoyaba a López Obrador, se enojaron y con razón; pues López Obrador pertenece a MORENA y Barbosa al PRD y aunque se dé la posibilidad de que se alíen PRD y MORENA, entonces si, ¿Cómo van a quedar los radicales que suspendieron a Barbosa de sus derechos partidarios?.

La diferencia entre estas vidas paralelas es que Barbosa, siendo del PRD pide apoyo para López Obrador; pero lo hace pensando en una alianza que haga ganar a la izquierda, para que el PRD ya no se coaligue con el PAN, sobre todo por la Presidencia de la República; porque se han coaligado en varios Estados y el que gana es el PAN, que se queda con las mejores candidaturas y se lleva la mayor parte.

En el conflicto que se da al interior del Congreso Potosino no hay posturas ideológicas, ni disciplina partidaria, ni principios que defender, aquí lo que manda es el dinero, la ambición, el botín a repartir, no son políticos militantes de un partido, son piratas, corsarios, bucaneros, mercenarios y los son todos los diputados, los de uno y otro partido, que ven en Enrique Flores el afán de sus intereses mercaderes. Xitlalic les estorbaba, así como les estorbó Josefina, Mendizabal quiere más y Enrique es su apéndice, pero no solo de él, si no también de Oscar Bautista y tal vez de Oscar Vera, que ven con buenos ojos que él esté ahí, pero casi todos los diputados piensan igual, a Barrera no le disgusta, ni a Mariano Niño, todos saben que ahí está el dinero y que hay que repartirlo. ¿Qué le cuidan al prestigio?, una mancha más al tigre ni se nota, al Tekmol no le preocupa, ni a los del PRD, ni al que corrieron de MORENA, Chávez y el Chilito estiran la mano argumentando que es por solidaridad con las mayorías.

 

Enrique Flores es gente de uso, no se le conocen datos biográficos, Yo pregunté por él y me dijeron que era mi paisano, que era de Rioverde, como dije que no lo conocía ni a él ni a su familia, me dijeron que era de Cárdenas, donde por cierto dicen que tenía una casa de campaña, pero que estaba abandonada y tampoco nadie lo conocía, ni acusaba haber recibido un apoyo de su parte.

En Rioverde tenía una suplente cuando fue Diputado federal, a la que dejó durante el tiempo de la campaña para ser diputado local, es un chapulín plurinominal; como diputado federal recibió un paquete de obras para ejecutar en los municipios de su distrito, pero como no tenía, porque pertenecía a una circunscripción y no se atrevía a pedirles moche a los presidentes Panistas, se lo vendió a su colega Oscar Bautista y este sí, los vendió más delante, esos son sus meros moles. De ahí que ahora resulten cómplices con el botín del Congreso del Estado. Enrique Flores preside la JUCOPO, la Junta de Coordinación Política del Congreso y maneja a su antojo tanto el presupuesto del mismo, como el minusválido Auditor del Estado, José de Jesús Martínez Loredo, pepechuyito y se aprovechan de su incapacidad para vender protección contable. Quien lo maneja de todo a todo es Mendizábal, quien le vendió la plurinominal por el dinero que le dió Bautista. Como diputado baja programas y cobra porcentaje por las gestiones. Sé de un abogado agricultor que se acercó a él muy bien recomendado y le pidió ayuda porque había solicitado un apoyo por parte de SAGARPA, en donde le dijeron que solo con el aval de los diputados se lo podrían otorgar.    Como conocían a alguien muy cercano al diputado y los recomendó con él, este les dijo que no le podía fallar a esa persona y les ofreció todo su apoyo. Pero, lamentaba que ya no tenía programas, que había ayudado a todo mundo de su partido; pero, les dijo conozco a un diputado que si tiene y no me puede negra un favor, voy a hablar con él, los espero mañana. Al día siguiente les dijo: mi amigo está dispuesto a ayudarlos por tratarse de mí, pero hay que dar el 20 por ciento del cheque. Mi amigo el abogado y agricultor, está seguro que el diputado de los programas no existe, que fue un invento de Flores; porque este no podía cobrar directamente, y no quería que quien lo recomendó se enterara.

LA CLASE POLÍTICA, EMPRESARIAL Y EL ALTO CLERO ¿SEPULTUREROS DE LA LAICIDAD EN MÉXICO?

 

POR: JORGE GÓMEZ CASTELLANOS

 

PRIMERA PARTE

 

HABLAR DE LAICIDAD, LAICISMO Y LAICO EN NUESTRO PAÍS Y SOBRE TODO EN LO QUE TRADICIONALMENTE SE CONOCE COMO CENTRO DEL MISMO, EN EL CUAL SE UBICA EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, Y, PRINCIPALMENTE LO QUE CONOCEMOS COMO CENTRO Y ALTIPLANO, SIEMPRE HA SIDO UN TEMA ÁRIDO, CONTROVERCIAL Y ATÁVICO (RECORDEMOS LOS MOVIMIENTOS POLÍTICOS DE FINES DE LOS AÑOS 50 Y PRINCIPIOS DE LOS 60).

ME EXPLICO: CONSIDERO QUE ÉSTAS CAUSAS E INDUDABLEMENTE QUE OTRAS, SE DEBEN AL ESCASO, TERGIVERSADO, RAQUÍTICO O NULO CONOCIMIENTO DE ALGUNOS CONCEPTOS QUE A CONTINUACIÓN DESCRIBIRÉ TRATANDO DE SER OBJETIVO.

 

INICIO: LAICIDAD ES UN TÉRMINO QUE MUCHOS USAN AUNQUE SU SIGNIFICADO PUEDE SER VARIADO Y POCO ENTENDIBLE. EN ALGUNOS LUGARES COMO FRANCIA O TURQUÍA ES PARTE DE LA IDENTIDAD NACIONAL Y EN OTROS, COMO ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMÉRICA Y AUSTRALIA ES ABSOLUTAMENTE DESCONOCIDO. DE CUALQUIER FORMA, EN CUALQUIERA DE ELLOS PUEDE SER VIVIDA DE MANERA COTIDIANA, SIN SABER QUE SE ESTA PRACTICANDO Y, AL MISIMO TIEMPO, EN OTROS LUGARES ES MATERIA DE DISPUTA PRECISAMENTE PORQUE SU CONTENIDO ES DISCUTIBLE.

 

LA LAICIDAD, ENTONCES LA PODEMOS CONCEPTUALIZAR DE DIVERSAS MANERAS. ES UN TIPO DE REGIMEN, QUE PUEDE O NO TENER ESE NOMBRE, PERO QUE ESENCIALMENTE SE HA CONSTRUIDO PARA DEFENDER LA LIBERTAD DE CONCIENCIA, ASÍ COMO OTRAS LIBBERTADES QUE SE DERIVAN DE ELLA (DE CREENCIAS, DE RELIGIÓN, DE EXPRESIÓN, ETC, ETC,). ES UNA FORMA DE ORGANIZACIÓN POLÍTICO-SOCIAL QUE BUSCA ESTABLECER EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE LA IGUALDAD Y LA NO DISCRIMINACIÓN. SE PUEDE DECIR, DE LA MISMA MANERA, QUE ES UN INSTRUMENTO JURÍDICO-POLÍTICO QUE LAS SOCIEDADES HAN CREADO, PARTICULARMENTE LAS OCCIDENTALES, PARA QUE LA PLURALIDAD PUEDA SER VIVIDA DE MANERA PACÍFICA Y ARMONIOSA.

 

HISTÓRICAMENTE, SE HA LIGADO LA IDEA DE LAICIDAD A LA SEPARACIÓN ENTRE EL ESTADO Y LAS IGLESIAS. SIN EMBARGO, ES MÁS QUE ESTO, YA QUE PUEDE HABER FORMAS DE LAICIDAD EN PAISES DONDE NO EXISTE UNA SEPARACIÓN FORMAL. SE PUEDE DECIR MAS BIEN QUE LA LAICIDAD SUPONE LA AUTONOMÍA DE LO POLÍTICO FRENTE A LO RELIGIOSO. SE PUEDE, ASÍ, HABLAR DE LAICIDAD CUANDO EXISTEN TRES ELEMENTOS CENTRALES EN UN DETERMINADO REGIMEN Y QUE SON:

 

  • RESPETO DE LA LIBERTAD DE CONCIENCIA.
  • AUTONOMÍA DE LO POLÍTICO FRENTE A LO RELILGIOSO E IGUALDAD DE LOS INDIVIDUOS Y SUS ASOCIACIONES.
  • LA NO DESCRIMINACIÓN.

 

LO SAGRADO O LO RELIGIOSO DEJA DE SER ELEMENTO CENTRAL EN LEGITIMIDAD DE LOS GOBERNANTES. AHORA ELLOS DEPENDEN DEL NUEVO SOBERANO QUE, POR LO MENOS EN TEORÍA ES EL PUEBLO. ES POR ESO QUE LA LAICIDAD DEFIENDE EL RESPETO A LA LIBERTAD DE CONCIENCIA Y LA IGUALDAD DE TODOS SIN DISCRIMINACIÓN. LO QUE NOS PERMITE ENTENDER QUE LA LAICIDAD, COMO LA DEMOCRACIA, ES UN PROCESO MAS QUE UNA FORMA FIJA O ACABADA DE MANERA DEFINITIVA.

 

LA PRIMERA VEZ QUE SE UTILIZÓ EL TÉRMINO DE “LAICIDAD” FUE EN 1871 EN RELACIÓN CON UN VOTO EN EL CONSEJO GENERAL DE LA REGIÓN DEL SENA (FRANCIA) A PROPÓSITO DE LA ENSEÑANZA LAICA, EN EL SENTIDO DE EDUCACIÓN NO CONFESIONAL Y SIN INSTRUCCIÓN RELIGIOSA.

 

LA LAICIDAD SURGE COMO UNA NECESIDAD PARA DAR RESPUESTA A SOCIEDADES QUE SE DESCUBRÍAN PLURALES, SOBRE TODO EN MATERIA DE CREENCIAS RELIGIOSAS

 

LAICISMO: EL LAICISMO SUPONE, AL IGUAL QUE OTROS “ISMOS”, UNA ACTITUD MILITANTE, TAN INTRANSIGENTE EN PRINCIPIOS Y ACTITUDES COMO LA CONTRA PARTE QUE SE PRETENDE ELIMINAR.

 

LAICO: NO FUE SI NO HASTA EL SIGLO XIX QUE EL TÉRMINO “LAICO” COMENZÓ A DENOTAR AQUEL ESPACIO QUE SALE DEL CONTROL ECLESIÁSTICO. POR LO TANTO COMO UNA OPOSICIÓN A LO CLERICAL Y POSTERIORMENTE, EN EL FRAGOR DE LA LUCHA POR ESTABLECER UN ESTADO AUTÓNOMO Y LIBRE DE LA INFLUENCIA DE LA IGLESIA.

MI AMIGO ROMAN Y DONALD TRUMP

                                               POR: LIC. EDUARDO IZAR ROBLES

Mi amigo Román se hizo la promesa de salir de pobre, él no era precisamente flojo sabia varios oficios e incluso había incursionado en la política, donde, si bien no hizo una carrera, si alcanzó a ocupar algunos cargos y dentro de su partido era miembro de reconocidos derechos y gran activista, promotor del voto en una región en la que había ganado en muchas de las casillas que la formaban y tenía identificada y controlada la gente que integraba el personal de las mismas, a los activistas del voto y líderes locales. Pero, perra como es la política, según expresión de un periodista de la localidad; cuyo nombre de batalla es Joluchaba, hizo que por envidias y diferencias con una influyente periodista, lo marginaran. Marginación que lo llevó a apoyar a otros candidatos de partidos diferentes al suyo. La lealtad partidaria no existe y menos en un país en el cual todos han sido priistas y al final han pertenecido a más de uno de los muchos partidos que hay.

Así con esos antecedentes, mi amigo Román dejó el último trabajo que tenía y renunció de momento a la política y se dijo: como el profesor Carlos Hank “Político pobre, pobre político y se fue a Estados Unidos”.

Joven ya no era, trabajador tampoco, le sobraba alegría y entusiasmo, bueno para cantar y simpático en la barra de la cantina, sin embargo aún con todo y ello tomó la decisión de irse al otro lado. Pidió prestado y contrato un pollero y junto con otros compañeros fueron llevados a la frontera, ahí cruzaron el río y caminaron en el desierto, hasta llegar a una gran ciudad, donde trabajo en todo lo que le ofrecían, albañil, en un changarro de tacos, de lavaplatos en un restaurante. Recibió un salario menor a los que tenían papeles, no le pagaban, ni sobresuelos ni horas extras. “Me daba calentura con el trabajo” decía y se explica, pues bueno como era para la fiesta, no lo era tanto para el trabajo.

Pero eso fue al principio, porque después con camaradas, familiares y papeles falsificados consiguió un mejor trabajo y paga.

Como vivía en un departamento hacinado con otros, sin gastar más que lo necesario, sin salir por temor a la migra, logró ahorrar para enviarle a su familia a fin de que subsistieran.

Lo que mandaba era más de lo que ganaba en México, de manera tal que los suyos en México, la pasaban mejor de cuando él vivía con ellos y él dejaba algo para su subsistencia.

Más sin embargo seguía siendo explotado y no le alcanzaba y tenía que pagar el dinero que le presto el pollero que lo llevó a Estados Unidos.

Su vida era un calvario, no existía para el gobierno de los Estados Unidos, no podía sacar papeles: licencia, seguro social, cuenta bancaria y no tenía prestaciones, era un fantasma, cuya vida consistía en trabajar a hurtadillas y no deambular en lugares muy públicos. A eso agréguele que no hablaba bien el inglés y solos se reunía con latinos para poder hablar, a la familia no la veía, ni la vería pronto; pues ir a           México, le representaba el riesgo de no volver y el gasto del pollero, para volver a entrar.

El “Sueño Americano” era la soledad y la tristeza.

Tenía más dinero; pero el dinero no lo es todo en la vida y sobre todo para los mexicanos que añoran su patria, su hogar, su familia, sus amigos, sus comidas, sus bebidas, sus fiestas y hasta sus celebraciones religiosas.

El recuerdo lo mataba y más aún cuando se enteraba de que en México en su patria chica habían celebrado el cumpleaños de la mamá o la esposa, habían bautizado un sobrino, se había casado otro o se había muerto algún pariente y él lejos ni gozaba las fiestas, ni se dolía con los sepelios.

Aquello no era vida; pero habría que aparentar lo contrario; pues el migrante o el que se va acostumbra decir: “regresar jodido a la tierra mejor no regresar” para ello necesitaba cubrir las apariencias si quería volver y debería de comprar un vehículo aunque lo debiera todo, buena ropa y regalos a fin de echar facha y presumirle a los paisanos. La derrota es inadmisible, solo a los pendejos les va mal y él no quería que lo señalaran como fracasado.

Ya tenía papeles, falsos pero suficientes para poder salir y regresar. Una vez en México se dedicó a presumir lo traído de Estados Unidos , a hacer alarde de lo bien que le iba allá, a comentar lo mucho que se divertía y los lugares que visitaba, los que por cierto solo los conocía por fuera y por platicas de quienes habían estado ahí.

Decía que se iba a dedicar a la política para no tener que regresar; porque él sentía que su trabajo y el esfuerzo deberían dedicarlo en favor de sus paisanos y su tierra natal, que la visión del progreso de los lugares que visitó en Estados Unidos le permitirían aplicar sus experiencias en transformar su atrasado pueblo. Hablaba de hacer puentes y pavimentos, avenidas y jardines, poner grandes negocios; pero la realidad lo hizo recapacitar, bueno, no precisamente la realidad, si no que se le acabo el dinero, empezó a repetir la misma ropa, ya no invitaba en las cantinas, de manera tal de que ya casi nadie lo acompañaba, tenía que regresar la camioneta o venderla para pagar la deuda pendiente pues solo dio el enganche o de plano venderla aquí y cubrir la deuda allá, al fin y al cabo aquí con unas placas de la UNTRAC podía circular.

Esta es la triste historia, no de mi amigo Román, sino de todos los que en busca del sueño americano se van a los Estados Unidos y no se integran a la sociedad norteamericana y trabajan y son explotados; pero ganan más que aquí; porque aquí no hay oportunidades, aquí solo hay felicidad; pero de felicidad no se vive.

SOLUCIÓN A LA VIOLENCIA EN MÉXICO ¿FAMILIA Y ESCUELA? SEGUNDA PARTE

 

  POR:  JORGE GÓMEZ CASTELLANOS

EN LA ENTREGA ANTERIOR MENCIONÉ QUE A MI JUICIO, ES FACTIBLE LA SOLUCIÓN A LA VIOLENCIA EN MÉXICO A TRAVÉS DE LA INSTITUCIÓN FAMILIAR SOBRE TODO EN LA FIGURA DE LA MADRE, Y EN LA ESCUELA BÁSICA CON MAESTROS HONORABLES, CAPACES Y RESPONSABLES CON SU MISIÓN, A LA CUAL CONSIDERO QUE CUANDO LO ANTERIOR SE CUMPLE ES UN VERDADERO APOSTOLADO.

 

ME EXPLICO: TODO MUNDO PRINCIPALMENTE LOS FUNCIONARIOS, INTELECTUALES Y ACADÉMICOS HABLAN DE LA RECONSTRUCCIÒN DEL TEJIDO SOCIAL CUYO CONCEPTO DICHO EN POCAS PALABRAS ES “LA SERIE DE RELACIONES ENTRE LOS INDIVIDUOS, LAS FAMILIAS, LAS COMUNIDADES Y EL APRECIO QUE SENTIMIOS HACIA LOS DEMÁS”. O EN OTRAS PALABRAS NUESTRA CAPACIDAD DE ESTAR CON OTROS SIN HACERNOS DAÑO, SIN DESCONFIANZA Y SIN EXCLUSIONES.

 

ASÍ ENTENDIDO EL TEJIDO SOCIAL EN MÉXICO ESTÁ SÓLIDO Y FUERTE PORQUE LAS FAMILIAS SE APOYAN, AYUDAN Y PROTEJEN.

 

PERO RECORDEMOS QUE LA INSTITUCIÓN FAMILIAR TIENE TAMBIÉN SOMBRAS, YA QUE ÉSTA FUNCIONA POR IGUAL PARA LO QUE SE CONSIDERA UNA FAMILIA POSITIVA COMO PARA UNA NEGATIVA, ES DECIR PARA LAS FAMILIAS NORMALES Y LAS QUE VIVEN EN Y DE LA ILEGALIDAD Y DELINCUENCIA.

 

NUEVAMENTE ME EXPLICO: EN MÉXICO PARECE QUE HAY DELINCUENCIA PERO NO DELINCUENTES. NADIE SABE QUIEN COMETE LOS ROBOS, VIOLACIONES, LINCHAMIENTOS, SECUESTROS, ASESINATOS Y TODOS LOS DEMÁS DELITOS VIOLENTOS. PORQUE SI LES CREEMOS A LOS PARIENTES SOBRE TODO A LAS MADRES, SIEMPRE AFIRMAN, “MI HIJO NO FUE”, “MI MUCHACHO”, “MI MARIDO” SON BUENAS PERSONAS.

 

LA FAMILIA INVARIABLEMENTE DEFIENDEN A LOS ACUSADOS, AUN SI EFECTIVAMENTE COMETIERON AQUELLO DE QUE SE LES ACUSA, E INCLUSO SI HAY FOTOGRAFÍAS, VIDEOS, VICTIMAS QUE LOS DENUNCIAN. O TESTIGOS DE LOS HECHOS.

 

TRANSCRIBO A SARA SEFCHOVICH, DAVID BORENSTEIN ESCRIBIÓ TODOS LOS GRANDES CAMBIOS DE LA HUMANIDAD HAN EMPEZADO CON UN INDIVIDUO QUE SE LO PROPONE COMO LO HAN HECHO LOS GRANDES INICIADOS; MAHOMA. CONFUCIO, Y EN LA ÉPOCA MODERNA Y RECIENTE GANDHI, MARTIN LUTER KING Y NELSON MANDELA.

 

LA SEÑORA ROSA PARKS, ERA UNA MUJER NEGRA QUE SE NEGÓ A DEJARLE SU LUGAR EN EL AUTOBÚS A UN BLANCO, DIJO QUE NO Y ESA TERCA NEGATIVA FUE MUY PODEROSA PORQUE UNA SOLA PERSONA, UNA MUJER, SE HABÍA ATREVIDO A EJERCERLA.

 

EL PODER DEL QUE DICE NO, EL PODER DEL DISIDENTE SOLITARIO Y SIGILOSO ENTRA DENTRO DE ESA CATEAGORÍA QUE SE LE CONOCE COMO “EL VALOR DE LAS ASIMETRÍAS”.

 

PUES BIEN: ESE PODER LO TIENES TU, MADRE Y ESPOSA, ABUELA Y HERMANA, NOVIA Y AMIGA DE UN HOMBRE VIOLENTO.

 

HASTA HOY NO HAS INTERVENIDO, PORQUE NO TE CONSIDERAS RESPONSABLE DE LO QUE HACE TU HIJO, TU ESPOSO, TU NOVIO, TU HERMANO. PERO TU TAMBIÉN TIENES LAS MANOS MANCHADAS DE SANGRE. NO ERES INOCENTE ERES COMPLICE.

 

MUJER; ¿HAS PENSADO EN LO QUE SIGNIFICARAÍA NO CALLAR, NO FINGIR QUE NO SABES, NO PRETENDER QUE NO ES ASUNTO TUYO?

 

ATRÉVETE.

NO LO DEFIENDAS. NO LO SOLAPES. NO LO ESCONDAS. NO LO AYUDES. NO JURES QUE ES INOCENTE. ATRÉVETE A INDIGNARTE POR SU COMPORTAMIENTO, ATRÉVETE A OBLIGARLO, A CAMBIAR.

 

ESTO NO ES COSA DE LIDERES NI DE DIRIGENTES, NO ES COSA DEL GOBIERNO, DE SOLDADOS Y POLICÍAS. ES COSA DE CADA FAMILIA, DE CADA CIUDADANO COMO TÚ COMO YO. ES COSA DE “APELAR A NUESTRA PROPIA CONCIENCIA COMO SUJETOS CONCIENTES DE SÍ MISMOS Y DE SU ENTORNO SOCIAL.

 

Y ENTONCES SUCEDERÁ QUE “QUE ELLAS LE GANARÁN AL CRIMEN” PORQUE COMO ASEGURA MICHELLE BACHELET “CUANDO UNA MUJER ENTRA EN POLÍTICA, CAMBIA LA MUJER, PERO CUANDO ENTRAN MUCHAS, CAMBIA LA POLÍTICA”. Y LO MISMO VALE SIN DUDA PARA LA VIOLENCIA: CUANDO UNA MUJER SE DECIDA A INTERVENIR, LOGRARÁ CAMBIAR A UNA PERSONA, Y CUANDO MUCHAS LO HACEN, CAMBIA TODA LA SITUACIÓN.

 

ASÍ QUE NO ESPERES MÁS. ¡ATREVETE!

 

 LIBRO A RECOMENDAR: MÉXICO 2020

AUTORA: ROSSANA FUENTES BERAIN

EDITORIAL: PLANETA MEXICANA 2015

8 DE MARZO DEL 2017

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8 DE MARZO DEL 2017